《中国历代宰相大全》载房氏宰相六人 [复制链接]

今天在深圳中心书城看一本2004年版《中国历代宰相大全》，里面载房氏宰相六人，分别是：张楚政权（公元前208年前后，陈胜、吴广建立的政权）相国 房君（书中用的是“房君”二字，未涉及“蔡赐”，河南上蔡人。这与本人2007年初的一段考证文章可相互印证，见跟贴内容）； 东汉桓帝朝司空 房植（古清河郡人，“天下规矩房伯武”）；唐朝太宗宰相（中书令）房玄龄（山东济南郡人）； 武后（武则天）朝宰相房融（洛阳人）；唐玄、肃二宗朝宰相 房琯（洛阳人）； 后梁东平王、节度使同平章事房知温（山东兖州人） 。


   如这里关于“房君”为房姓人的信息得到证实，将是目前所知除《战国策》记载的韩王客卿 房喜 外最早载于史册的房姓人士（另有西周第三四代君王曾“娶于房”；房姓第十二代祖 西周房钟及其子房沈，见于一些谱书，未见于史书；而黄氏宗谱中则记载了西周时期一位房氏女嫁入黄门，未留名字及籍贯）。需要各地宗亲继续努力寻找资料。

                      转：           古人之讹与今人之误： 蔡赐并非房君[/size]  
                                               房恒贵 2007年1月发于原房氏网论坛

   史记中有一句话：“陈王令魏人周市北徇魏地。以上蔡人房君蔡赐为上柱国。”  
    
    宋裴骃【史记集解】：汉书音义曰：“房君，官号也，姓蔡，名赐。”瓒曰：“房邑君也。”唐•司马贞【史记索隐】：房，邑也。爵之於房，号曰房君，蔡赐其姓名。晋灼按张耳传，言“相国房君”者，盖误耳。涉始号楚，因楚有柱国之官，故以官蔡赐。盖其时草创，亦未置相国之官也。唐•张守节【史记正义】：豫州吴房县，本房子国，是所封也。    

      当代的很多学者、专家如柏扬等，包括蔡姓人，也都认为这里的“上蔡人房君蔡赐”是一个人---“蔡赐”，“房君”是蔡赐的封号，与“上蔡人”一样是“蔡赐”身份的定语之一。  


      我个人认为，以上关于陈胜"以上蔡人房君蔡赐为上柱国"一句，因断句和认识的原因，认定“蔡赐”即“房君”的判断似乎有误。我们来看《史记》原文:    

“陈王令魏人周市北徇魏地。以上蔡人房君蔡赐为上柱国。”    

“张耳、陈馀至邯郸，闻周章却，又闻诸将为陈王徇地还者多以谗毁得罪诛，乃说武信君令自王。八月，武信君自立为赵王，以陈馀为大将军，张耳为右丞相，邵骚为左丞相；使人报陈王。陈王大怒，欲尽族武信君等家而发兵击赵。相国房君谏曰：“秦未亡而诛武信君等家，此生一秦也；不如因而贺之，使急引兵西击秦。”陈王然之，从其计，徙系武信君等家宫中，封张耳子敖为成都君，使使者贺赵，令趣发兵西入关。”    

“二世益遣长史司马欣、董翳佐章邯击盗。章邯已破伍逢，击陈柱国房君，杀之。”    


从以上第一段内容看，“上蔡人房君蔡赐”与“魏人周市”是同一句式，此为古人写书对尚无官职、爵位者的通常写法“籍贯+姓名”，再依下面两段关于“相国房君”、“上柱国房君”的写法，“上蔡人房君蔡赐”一句应断成“上蔡人房君、蔡赐”，是从上蔡出来参军的两个人。    

另，上蔡曾是古代蔡国的土地，也曾有一部分属于尧帝子丹朱的封地“房邑”和后代小国“房国”、“房子国”，此国公元前529年被楚灵王所灭，后被封给吴王夫概作封地，改称“吴房”，“房国”不存，“房君”的封号此后也就不再存在，房姓人开始散布各地，上蔡一带也不少。因此蔡赐其人不可能是“房君”（封号），只能是“蔡君”，“房君”二字应是落籍当地一位房姓人的姓名，因“房君”、“蔡赐”二人同为“上蔡人”，故写在一起。同时按司马迁写史记的写法，如果一人有封号或爵位，一般不会在爵位前加“籍贯地”，而且“房君”的封号是以地名起的，与“上蔡”同，作为封号的“房君”一词已经涵盖了“上蔡人”的概念，没必要重复描述，不是史迁笔法。    
    
以上古人与今人出现这样的讹误，主要是因其不知“房国”、“房君”与房姓人的关系，不知道秦以前即有“房”之一姓，因此想不到“房君”有可能是名字而不是封号或爵位，才出现了这样引起后人误解的断句。    

正确的断句应是“以上蔡人房君、蔡赐为柱国。”这样才能与后面两处的“相国房君”、“上柱国房君”相对应。  
    
    
以上看法是我依常理判断，还未从我所收集的房氏家谱中得到证实。我还在继续考证中，仅供参考。欢迎有这方面的信息提供给我们。谢谢。    

研究得很细致，祝你在虎年，龙腾虎跃，研究的课题突飞猛进！

哈哈，宗亲是在书店里用手机拍的吧？辛苦啦！

恒贵宗亲分析的有理有据支持，感谢您的辛勤付出！祝您虎年吉祥、万事如意！！！